本年5月，瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的音讯——他的身份被人冒用，进行了数十次虚伪的同行评定，触及提交给《全体环境科学》期刊的多篇论文。该期刊的出书商爱思唯尔已立案查询。现在，这桩丑闻已被揭露。

虚伪邮箱，滥竽充数。

6个月前，Bertram经过爱思唯尔向其大学邮箱账户发送的一封电子邮件得知，有人用一个写有他姓氏的谷歌邮箱地址假充他，提交了同行评定。此外，该期刊商还发给了Bertram一份包括约30篇已提交的同行评定的清单。Bertram表明，他从未见过这个谷歌邮箱地址，也从未评定过其间任何一篇论文。

自11月22日以来，爱思唯尔已撤回了《全体环境科学》的22篇论文，但这个数量仍在不断添加。撤稿声明简直如出一辙，而且都说到爱思唯尔的研讨诚信和出书品德团队已确认，每篇论文的一个或多个评定是“虚伪的”，而且是在闻名科学家不知情的情况下，以其名义编撰的。

Bertram不是仅有的“受害者”，还有其他约6名学者也以类似的方法被假充。“除了具有类似的科学专业知识外，好像没有显着的原因让咱们成为方针。在我看来，这表明学术假充或许产生在任何研讨人员身上。”。

他指出，运用谷歌邮箱地址在学术界并不稀有。“我知道的许多顶尖科学家都运用谷歌邮箱。一些资深学者有多个从属联系，这意味着有多个组织的电子邮件地址。他们会将这些邮件转发到一个谷歌邮箱账户中，这种做法在学术界通常是被认为是可承受的。”因而，假造一个谷歌邮箱地址并不简单被置疑或辨认出来。

否定指控，质疑撤稿。

尽管没有满足的信息确认到底是谁假充了自己，但Bertram猜想，这些论文大多来自同一个研讨小组，其通讯作者在多篇论文中都与案子相关。一切22份撤稿声明称，审稿人的名字和虚拟的联系方法均由巴西戈亚斯联邦研讨所的生态毒理学家Guilherme Malafaia提交，他是其间21篇论文的通讯作者和1篇论文的合著者。

声明并未清晰阐明Malafaia编撰了这些评定。爱思唯尔的一位发言人回绝答复有关此事的具体问题。

Malafaia在他的实验室网站上发布了一封28页的“致科学界的揭露信”，他在信中否定编撰了这些评定。“我所获得的任何成果……都是建立在假造电子邮件或宣布不实定见的根底之上，这真是令人难以置信。”他说。这封信未解说Malafaia从哪里找到的他提交给潜在审稿人的电子邮件地址，也没有解说谁或许编撰了这些评定，以及原因。

Malafaia表明，黑客或许现已拜访了他的专业和个人数据，但现在尚不清楚是谁。“我考虑过许多或许性，这些问题一向困扰着我。是否有人企图成心危害我的名誉并损坏我的科学事业？”。

此外，他在揭露信中引用了一封他写给爱思唯尔的电子邮件内容，“这是否是企图使用缝隙损坏修改体系自身的稳定性，一起搅扰同行评定进程？”这封揭露信批评了出书商的修改流程及查询结果，并称撤稿“不公平且不合理”。该期刊出书商最终将撤回Malafaia在该期刊上宣布的70多篇论文中的47篇。

学术诈骗，从头评价。

关于自己的身份被假充，Bertram感到绝望大于震动，并表明：“我的信息被假造颇具挖苦意味。由于我在敞开科学范畴宣布了很多文章，而且行将成为敞开、牢靠和通明生态学和进化生物学学会的董事会成员。此外，我的确有一篇题为“敞开科学”的论文。”。

事实上，虚伪同行评定已成为一种越来越常见的学术诈骗行为。许多期刊约请作者提交论文稿件中或许的审稿人名字。作者能够乱用这一体系，引荐具有相关专业知识的真实科学家，但供给他们创立的或可拜访的虚伪电子邮件地址。假如期刊修改在未检查电子邮件的情况下，承受这些主张，作者就能够编撰并提交对自己论文的正面评定，然后添加宣布的时机。

“我觉得有必要让咱们知道，论文提交和同行评定进程存在缝隙。爱思唯尔品德团队发现此案并不意味着此类事情只产生在他们的期刊上。”Bertram说。

在曩昔3年，《全体环境科学》每年宣布7000多篇研讨论文，影响因子高达 8.2。近期，英国数据剖析公司科睿唯安将该期刊“放置”，这意味着其论文不再被有影响力的 Web of Science文献计量数据库编入索引，原因是人们对《全体环境科学》论文的质量存在忧虑。科睿唯安官网上的一条阐明称：“咱们正在依据咱们的挑选规范从头评价该期刊。”。

内容来源：https://harmonyscentsg.com/app-1/thống kê tổng chẵn lẻ,https://chatbotjud-hml.saude.mg.gov.br/app-1/barras-vip

(责任编辑：咨询)