模块电源阵列两种串联电压调整电路的比较
模块。电源。阵列两种串联电压调整电路的比较。
1 惯例串联调压电路及其差错剖析。
1.1。 VICOR。模块电压调整。
VICOR公司模块供给电压调整端,调整办法类似.第一代模块的电压调整规模为额外电压输出值的50%~110%,第二代模块的电压调整规模为标称电压输出值的10%~110%.。
第二代模块内部差错。扩大器。的衔接方式如图1所示.其SC为调整端,衔接到差错扩大器的同相输人端,模块内部供给一个1.23 V的基准电压,经过一个1 kQ。电阻。衔接到差错扩大器的同相输人端,反相输入端衔接模块的实践输出值的检测端,改动SC端对一s端的电压即可调整输出电压,调整后模块实践输出电压为:。
式中,VNOM为模块标称输出电压;Vr。ef为在SC端对-S端所加的操控电压,其间0V。 1.2 惯例电路。 惯例电路方式如图2所示,Q11为执行器,本质是一可变电阻,集电极接U2的SC端,发射极接U2的-OUT端.改动Q11的基极所加。电流。,即可改动Q11的导通特性,从而不能自制改动U2的SC端对-OUT端的电压,由式(1)可知,U2的输出电压不能自制调整.图2中,U1为主模块,U2为串联模块,输出电压V0为U1和U2输出电压的和.当Vref减小时,U1输出电压减小,R11中瞬时电流不变,该电流分两路,一路流向R12,一路注入Q11的基极,由于模块U1输出电压的下降,使R12中电流减小,注入Q11基极的电流增大,Q11等效电阻减小,导致U2的输出电压也下降,完成了两个串联模块的电压跟从调整,反之亦然.。 该电路的长处是所用元件少、本钱低价,缺陷是跟从精度差.实践使用中,完成多个模块串联输出调压时,跟从差错较大.笔者在完成6个5 V、400W模块串联跟从调压的实践使用中发现,若设定Vref使U1输出电压为2.5 V,则U2实践跟从电压为2.8 V,后一个模块的实践输出较前一个模块有0.3 V的差错.直接结果为全体电压调理规模的减小,并形成每个模块在实践喜欢中输出功率的不均衡.由于是串联喜欢,在输出相同电流的状况下,端电压低的电路输出功率小,端电压高的输出功率大.这就直接影响到电源的可靠性.。 1.3 差错原因剖析和改善办法。 实践丈量模块的阶跃呼应曲线,其传递函数可近似为。 式中,T=0.037 s为惯性时间常数,S为拉氏算子.跟从体系的开环传递函数为:。 式中,Kp为。操控器。的份额系数.稳态差错为。 式中。 减小这个差错的办法有::①进步K,这不能自制经过进步Q11的电流扩大倍数来完成.笔者将Q11接成。达林顿。方式,以添加Q11的电流扩大倍数.实验证明,不能自制减小差错,增大电压的调整规模,但喜欢状况不稳定,原因是轻载和重载电压调整规模不同,形成操控的不定性,使电路调整困难.②改动操控规则,选用Pl调理器.由式(4)可知,形成差错的原因是为Go(s)为0型,若进步体系的型次,由0型进步为1型,理论上可消除体系跟从方位输入。信号。的ess.。 2.选用。PI。调理的完成计划。 2.1 电路方式。 PI调理器的电路方式如图3所示,U1、U2模块串联衔接,操控器由。运算扩大器。O1接成PI方式,O1的同相端检测U2的实践输出电压,反相端检测两模块串联后的实践输出电压.调整关键:当给定Vref=1.23 V,使U1输出为NNOM,调整R1使U2的输出也为VNOM即可,调整便利、简略.。 2.2 选用PI调理的长处。 使用此电路对6个串联模块的电压调整电路进行改造,改造后当设定Vref,使U1输出为2.5V(VNOM的50%)时,其它串联跟从模块的实践输出状况见表1.。 输入指令Vref=2.5 V,使输出期望值为2.5 V×6=15 V时,惯例电路方式调压实践输出电压为19.5 V,差错为4.5 V,选用PI操控实践输出电压为15 V,差错为0.。 6个5 V、400 W 模块串联,可规划的最大电压调整规模为3~30 V.而惯例电路方式调压,实践输出电压规模7.5~28.9 V,低端电压拉不下来,高端调不上去.选用PI操控后,电压调整规模为3~30 v,不能自制完成串联电压调整无差错.。 3.定论。 综上所述,选用PI调理不能自制减小ess到0,较好的处理了多个模块串联电压调整的问题,调整简单,各模块输出功率均衡,稳定性好.但相对于惯例电路方式,所需本钱添加.。 (责任编辑:咨询)内容来源:https://harmonyscentsg.com/app-1/soi rong bạch kim,http://chatbotjud-teste.saude.mg.gov.br/app-1/palpite-in