虽然近期《星鸣特攻》的失利引发了人们对服务型游戏远景的忧虑，但游戏开发者大会（GDC）发布的2025年游戏工业现状陈述显现，服务型游戏仍然是许多开发者的要点。

陈述指出，在其年度查询的受访3A级开发者中，有33%的人现在正在开发服务型游戏。

从一切受访者来看，有16%的人表明他们正在从事服务型游戏的作业，这表明此类游戏往往需求更大的预算，由能够担负开发和保护本钱的大型作业室和发行商制造。风趣的是，只要13%的受访者表明他们有爱好鄙人一个著作或版别中制造服务型游戏，而42%的人表明他们不会。29%的人表明他们不确定，或许以为这不适用（于他们）。

GDC陈述将这一回应描绘为“好坏参半”，考虑到近一半的人清晰表明对服务型游戏开发缺少爱好，这种说法或许有些过于达观。当然，业界也存在对服务型游戏的热心：例如，前《光环》和《命运》制造人Joe Tung在2024年的一次采访中表明，免费服务型形式“对开发者和玩家来说都好得多”，由于“你能够从久远视点考虑什么对玩家最好。”Tung的Theorycraft Games作业室现在正在开发《Supervive》，这是一款“MOBA大逃杀与英豪射击游戏”的结合体，现在正在Steam上进行抢先体会。

一些受访者表明，他们看到了服务型游戏的价值，“不仅在财政方面，而且在玩家体会和社区建造方面也是如此。”但是，其他人则“表达了他们对玩家爱好下降、构思阻滞、掠取性行为和微买卖以及开发者厌倦危险的忧虑。其间一个被提及的最大问题是商场饱满，许多开发者指出，打破并树立可继续的玩家根底是多么困难。”。

正如GDC陈述所说，服务型游戏的成功“或许是一种赢利丰盛且可继续的商业形式”，但失利的危险也很高，其结果或许是严酷的：据报道，Rocksteady在《自杀小队：杀死正义联盟》未能引起轰动后进行了多轮裁人，《星鸣特攻》的开发商Firewalk Studios则直接封闭。即便服务型游戏取得了成功，保持其继续运营的需求也或许对开发者形成沉重担负。

查询结果并未彻底、清晰地描绘出当时服务型游戏开发的情况。58%的受访者来自美国，而英国、加拿大和澳大利亚则占别的的16%。纽约大学斯坦哈特媒体、文明和传播学副教授Laine Nooney在Bluesky上指出，该查询“没有来自我国的重要计算意义上的受访者”，只要两个非西方国家的受访者份额超越1%。GDC查询自身也声明，一些回应“或许过度代表了西方开发者的经历，而且或许并不总是反映全球社区的观念。”相同值得注意的是，终究什么构成“3A级开发者”并没有清晰的界说。

本文由制造发布，未经答应制止转载。

更多相关资讯请重视：星鸣特攻专区。

内容来源：https://postapi.nlsngoisaoviet.com/app/app-1/cuộc sống sau khi được trả tự do,https://chatbotjud-hml.saude.mg.gov.br/app-1/baixar-blaze-apostas

(责任编辑：生活)