时间：2025-05-24 22:52:29 来源：锐评时讯 作者：咨询 阅读：818次

本文将以Apex和Valorant两款游戏为主打开剖析，证明其间技术系统的构建，测验供给一个工业化进行英豪技术出产的方法，即经过逐层细化的方法将技术相关的各项要素变为零件，再进行重组组装，构成一个技术池，后续的出产则是在技术池中进行挑选，构成完好的技术组。

技术的定位。

在议论技术系统之前，首要要清晰的是，在这款射击游戏中，技术担任怎样的人物，即先进行开始的定位分类，以守望前锋为代表的竞技场射击游戏类似于MOBA游戏，更具有动作性，技术与射击具有同等的位置，均是对立的主体。而以Apex与Valorant为典型的一众游戏中，技术则是作为射击的辅佐、弥补，协助完善gunplay，两边对立时更多依然以枪械击杀为主，而不是将技术运用的比拼作为中心环节，关于前期希尔的负面言论以及雷兹的“Ability don't kill” meme图在外网社区的火爆都是玩家抵抗这类游戏中技术过火影响对立的力证。

能做什么技术。

本文关于技术系统构建的剖析将首要环绕后者打开。确认技术在游戏中的开始定位后，下一步则需求针对不同游戏进一步细化，定性剖析怎样的技术是与游戏中心规划相符合的，以防止玩家自己损坏该有的游戏体会的。

关于以枪械为主，技术为辅的射击游戏而言，从性质动身其间的大部分技术能够被划分为损伤、位移、增益、搅扰、信息获取这几大类。在暂时不考虑某些技术兼具多个性质的条件下，各个类型技术能够看作是由其所具有的以下要素一起构建而成，而一款射击游戏的中心规划便会对这些要素发生决议性的影响，然后导致技术系统的不同。


不同的中心规划使得关于射击游戏的定位能够更进一步的细化，分为动作射击与战术射击，动作射击更倾向于反应式的操作，对玩家操作要求更高，反应速度快慢往往决议着水平凹凸，能够称之为做的多，想的少，而战术射击则对玩家的战略有更高的要求，会需求对本身、敌方接下来的行为有一个猜测，之后经过慎重进行行为来验证这个猜测，好的战略完全能够协助玩家以弱胜强，玩家更多需求考虑决议计划。

在2019年的GDC上，重生提出Apex以“鼓舞进攻”为中心，而在2020年Valorant推出时，便清晰指出了作为辅导准则的战术循环分为侦查-布局-履行三个阶段。两款游戏不同的中心理念便决议了它们的定位，Valorant无疑是典型的战术射击游戏,具有着守方优势的基本准则，而Apex则相对更为杂乱,一起具有动作与战术射击的特征，坐落在两者的分界线上。

确认中心之后就是构建一款射击游戏的雏形，显着单纯操控一个能够移动与开战的人物很难称之为游戏，便需求经过对游戏机制的规划来进一步强化中心理念。射击游戏机制相关的内容能够依照优先级次序概括为以下几点，高优先级的内容往往与游戏中心玩法严密绑定，而中低优先级的内容则能够有更高的灵敏度，能够进行恰当调整。


机制规划又将别离决议前文中所说到的技术要素，在确认玩法形式以及方针受众之后，经过树立各个类型技术的束缚来规范化规划，使技术与整款游戏的中心理念相符合，例如约束损伤型技术的损伤值在适宜的区间规模或是操控位移的起伏不会超出玩家预期。Valorant的开发日志中也清晰指出规划技术时会尽或许防止呈现玩家能够低危险对立的技术以及不需求运用枪械的非大招。下图则关于技术性质会遭到哪方面规划影响进行了收拾概括。

Specifically, we try to avoid abilities that would remove the high-consequence gunplay. Increased maximum health tends to be a no-fly zone, as do abilities that replace guns (that aren't an ultimate, like Jett or Raze). （Ryan “Morello” Scott, Character Design Lead）。


要做什么技术。

当经过性质清晰做怎样的技术之后，能够确保技术规划与中心理念的共同性，但这仅仅是让玩家能够承受，而并不能确保玩家乐意运用。为完结这一意图则需求从玩家体会的视点动身，找出玩家需求，考虑什么才能是玩家所迫切需求的，玩家究竟是更期望技术能够带来惯例状况下无法取得的全新体会仍是更期望技术是对某些行为的强化，让行为取得更大的奖赏。

可是单纯从体会动身，环绕某种体会进行机制规划，来给玩家留下深刻形象的方法在笔者看来关于后续才能投进的辅导会缺少方向性，一起强行寻求差异化的体会与机制也会让英豪平衡难以调控，战略单一化。

因而笔者个人更倾向于从玩法机制下手，以理性人惯例状况寻求成功为条件，对玩家所期望完结的意图及体会进行拆解整理，以功用性为主，有意图性地进行投进才能的选取，对相同定位的才能进行变体规划，再分化重组成技术。

以Apex为例，作为一款大逃杀为中心玩法的游戏，玩家为到达成功有着长时刻存活至决赛圈以及击杀敌人的需求，从这两点再次发散，拆分为更细的意图，而各个意图则能够由各项才能到达，挑选某种才能来到达意图实际上也确认了一种体会。


类似的，关于Valorant也能够从中心玩法动身，进行类似的拆解整理。


当然，以上的两张图中首要是对相对惯例的需求进行了整理，更倾向于高泛用性，也会呈现环绕特定的方针体会进行规划的状况，即依据某类相对特别的需求进行非惯例才能投进，然后发明定制化的体会。例如Valorant中暮蝶的技术组就是为期望本身能在不影响团队成功的状况下，把握更多自在交火权的控场者玩家们的需求规划，带来了打法急进，具有高容错的运用体会。一起，某些需求或许并不是由中心玩法拆解得出，而是其他技术衍生而来，以便构成更完好的技术循环。

接下来则将对两款游戏内的某些现象做出必定解说，与前面的整理构成彼此证明。

第一个点是关于Valorant中的双决战打法的式微，在前段时刻完毕的马德里大师赛中，和从前的竞赛比较，双决战打法变得不再盛行，取而代之的则是单决战与双前锋的组合。

首要不难发现损伤才能在这款游戏中一起能够满意多种意图，包含但不限于清点、动线阻止、枪线阻挠等，在前期的开发者问答中也有说到损伤才能是战术射击游戏的中心部分。

That abilities that deal damage are a core part of tactical games—whether it be VALORANT or other tac shooters（Ryan “Morello” Scott, Character Design Lead）。

而回到双决战打法不再盛行的问题上，在Valorant这样一款包点内点位相对较少的游戏，该版别下，损伤技术的掩盖足以完结清点意图，而不再需求多个决战者对敌方优势枪位进行整理，一起双前锋能更好地协助决战者完结低难度击杀，决战者经过位移损坏敌方预设枪线以及进点的需求经过另一种方法得到了满意，那么双决战的战术天然会被替代。

这在笔者看来就是关于才能投进由意图动身这一说法的印证，位移与损伤两类才能天壤之别，但在这一方面服务的意图却是共同的，而当存在一个更好的方法能发明附近的体会，满意相同的需求时，那么寻求最优解，以成功为导向的工作玩家无疑会挑选更好的。

第二个点则是关于Apex命脉进场率相较于从前的大幅提高，现在选取率现已到达8%。天分系统使得命脉的补给仓将生成黄金配备，与一般补给仓中的配备比较，黄金配备中的进化箱、金击倒护盾、金背包具有数量少、作用强壮的特色。从前供给的配备大部分仅能满意物资获取的需求，在大都状况下，这一功用相较于同定位下能满意更高需求度的功用不行有吸引力，而黄金配备关于命脉带来的则是容错才能的大幅提高，进一步完结团队生计意图，天然会更受玩家喜爱。

这便对从前说到的让玩家乐意运用的技术应该是玩家迫切需求的进行了证明，相同的，技术系统的规划也应该考虑对需求度优先级进行排序，更多以高优先级内容作为才能投进的首要内容。

怎么做技术。

前文中评论了从性质动身，依据定位能做怎样的技术，以及从意图动身，依据功用需求要做怎样的技术，而在本文的最终，笔者将对技术系统的构建应该怎么做进行评论，也即经过什么方法将笼统的才能转化为具象的技术，然后填充技术池，供给尽或许全面的挑选。

首要清晰一个现实，才能是与游戏相绑定的，同一类才能在一款游戏内能够被很多英豪具有，而技术则是独归于特定英豪的，那么构建技术系统也就需求树立人物系统，将英豪人物首要进行分类。经过将技术与人物定位绑定的方法评价英豪技术在对战中发挥的功用，协助了解一个全新的技术要如安在战略应用上和整个阵型做调配，细化各个分类下才能的倾向，经过定量来做定性，一步步缩小选取的规模。

以Valorant中的亮光才能为例，会发现多位决战者与前锋英豪都具有这一才能，但两边在配备时刻、爆破时刻、致盲推迟、致盲时刻、后摇时刻等数值方面有显着差异，运用方法也因人而异。决战者的亮光有着爆破时刻短、后摇时刻短的优势，这种速效搅扰的才能能协助玩家完结同步拉身世位，损坏对方枪线，然后完结打破的意图。而前锋的亮光则在致盲时刻方面更胜一筹，然后能够发明更长时刻的致盲，合作队友打破，但难以在亮光收效期间进行同步打破。

凭借英豪人物定位清晰体会与需求，在根底道具作用的根底上进行分化重组，让技术给玩家留下的形象不仅仅是一个烟雾弹或一个亮光弹，更多应该是一个怎样的烟雾弹或亮光弹，构成清晰的差异化。

一起，技术系统也能够挑选进一步做延伸，转化至网状结构，将从前已有的技术再次已完结并验证过的技术作为后续规划的根底，环绕定位经过对某方面的强化与削弱进行变体，构成差异化。典型的事例就是暮蝶的大招化蝶，在Valorant官网2022年9月26日发布的开发者日志中关于菲尼克斯开发进程的叙述中，这一技术就曾作为菲尼克斯第一次测验前的大招呈现，仅仅稍有不同。

此外，技术系统的构建还需求注意某些问题，首要就是风趣的规划与玩家体会两者的平衡，需求注重对立时能否有足够的窗口期供给给敌方玩家进行应对，防止过强的负反馈。第二点则是尽或许供给直观化的收益，完结开释即有用的正反馈，保证安稳作用的一起能供给博弈性。最终一点则是平衡性，平衡的要点应该是整套技术组，而不是单个技术，也就意味着构建技术系统更多重视的仍是技术的差异化以及服务的中心方针，而不是强度操控。

结语。

本文关于构建技术系统的主意首要起源于The Finals，该游戏中对同一作用用不同形状、不同开释方法制作了多种道具，从三个维度进行了很多耦合，经过高度复用完结了工业化出产的思路给笔者留下深刻形象。但现在的构思仍仅仅一个雏形，缺少落地实践经验，欢迎批评指正沟通。

相关阅览：剖析“英豪射击游戏”的人物规划。

原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/693620295。

内容来源：https://harmonyscentsg.com/app-1/man utd vs southampton,http://chatbotjud.saude.mg.gov.br/app-1/777-bet-io

(责任编辑：经济)