内容摘要：专题：郎酒与夜郎古酒商标纷争：夜郎古酒被索赔近2亿。近来，泸州市中级人民法院就郎酒与夜郎古酒胶葛案做出一审断定，法院一审判郎酒胜诉，并要求夜郎古酒向其补偿经济损失及合理开支合计1.96亿元。除此之外，

专题：郎酒与夜郎古酒商标纷争：夜郎古酒被索赔近2亿。

　　近来，泸州市中级人民法院就郎酒与夜郎古酒胶葛案做出一审断定，法院一审判郎酒胜诉，并要求夜郎古酒向其补偿经济损失及合理开支合计1.96亿元。

　　除此之外，断定书还要求夜郎古酒等被告中止出产、宣扬、出售“夜郎古酒·大金奖”和“夜郎春秋”白酒；一起，夜郎古酒等被告运用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争，要求夜郎古酒等被告三十天内改动企业名称。

　　关于上述断定，夜郎古酒11月11日发布声明称，对此断定成果深表震动与惋惜，并将依法向四川省高级人民法院提出上诉。不过，天道好还，疏而不漏，从断定书的法理断定、中心现实和许多细节来看，夜郎古酒的确也存在多处瑕疵和缝隙。

　　。“夜郎庄园”注册复审被驳回，“夜郎春秋”未获允许仍在运用。

　　现在，夜郎古酒业多个商标处于复审被驳回和无效状况。

　　虽然夜郎古酒在声明中屡次着重“夜郎古”商标合法有用，界定明晰，不存在不正当竞争，但实际上诉讼案子中触及的商标胶葛杂乱多样，不止“夜郎古”，这种说辞有意疏忽了部分商标无效、侵权的现实，不免以偏概全。

　　榜首，与“郎酒庄园”相仿的“夜郎荘园” 便是一例。2021 年 7 月 29 日，夜郎古公司请求在第 33 类产品上注册商标“夜郎荘园”，国家知识产权局于 2021 年 11 月 4 日作出驳回告诉，“夜郎庄园”注册请求不服，请求复审。

　　经复审查明并以为，该请求商标与引用商标（即第 5433607 号、1498585 号、284520 号、230457 号“郞”商标）核定运用的黄酒、烧酒等产品归于同一种或相似产品，并完好包括了引用商标中的文字“郞”，若该请求商标与引用商标一起运用在同一种或相似产品上，易使相关大众对产品的来历产生混杂、误认。

　　因而，请求商标“夜郎荘园”与引用商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的运用在同一种或相似产品上的近似商标， “夜郎庄园”的复审请求再次被驳回。

　　第二，夜郎古酒的主力产品也是郎酒指控施行侵权的首要载体。其间，夜郎古酒·大金奖在酒盒、酒瓶正中运用“夜郎古酒”标识，和第230457号“郎”注册商标构成近似，简单导致混杂，损害商标专用权；

　　别的，“夜郎春秋”标识完好包括第230457号“郎”商标，构成近似商标，损害商标专用权。断定书以为被告夜郎古酒业公司曾请求“夜郎春秋”商标，未获允许，仍在白酒上持续运用“夜郎春秋”，片面歹意且情节严重，应适用惩罚性补偿。现在，“夜郎古·大金奖”“夜郎春秋”在电商渠道仍然能查到有产品在出售。

　　第三，断定书指出，被告在“夜郎古”后边加酒字，因白酒产品具有着重年份特色的特别消费特点，古作为形容词，从一般顾客的认知习气看，“夜郎古”中的“古”字加上“酒”字会构成新的汉字组合“古酒”，易被相关大众以为是年份长远的酒，加之相关大众更了解“夜郎”，被诉“夜郎古酒”标识简单让相关大众识别为“夜郎”“古酒”。使“夜郎古酒”的读音产生显着改动。

　　断定书着重，在意义上，“夜郎古”属臆造词汇，没有特定意义，而“夜郎古酒”简单被理解为“夜郎”的“古酒”，具有新意义。“夜郎古酒”归于四字词语，“夜郎古”商标归于三字词语，两个标识的外形也有显着变化。因而被诉“夜郎古酒”标识改动了“夜郎古”注册商标的显着特征，不归于对“夜郎古”注册商标的运用。

　　。职工自行臆造出售数据，巴拿马特等金奖是“冒牌货”。

　　细心整理断定书，在这场商标纠葛中，除了提醒部分商标被驳回、未获允许、失效之外，夜郎古运营不标准、内控紊乱的现象也被暴露在大众面前。

　　最显着的乱象莫过于夜郎古在商场开发、营销过程中臆造数据，夸张甚至虚伪宣扬。

　　依据断定书，被告夜郎古酒新零售公司独自向泸州市中级人民法院提交了两份依据证明其建议，一份是《关于夜郎古·大金奖产品相关出售数据表述过错的阐明》，另一份是《关于夜郎春秋产品相关销量数据表述过错的阐明》。

　　供给这两份阐明的意图在于，拟一起证明原告举证的“夜郎古酒·大金奖”已售3000万+、“夜郎春秋”已售1500万+的销量数据是2023年双十一期间被告夜郎古酒新零售公司职工自行臆造，相关数据并未向被告夜郎古酒业公司、夜郎古酒庄公司核实，存在严重过错，在案子开庭前，已删去过错表述。

　　并且，经质证，被告夜郎古酒业公司、夜郎古酒庄公司对被告夜郎古酒新零售公司提交的依据没有贰言。换言之，夜郎古酒业承认了出售数据造假的现实。

　　出人意料的是，断定书中透露了一则引人重视的要害信息，本来为夜郎古颁布巴拿马特等金奖的主系统冒名，夜郎古涉嫌虚伪宣扬，无法证明其行为的合法性及与原告构成安稳的共存格式。

　　此前，夜郎古酒业公司、夜郎古酒庄公司、夜郎古酒新零售公司在相关网站、大众号、店肆、产品上，均就“夜郎古酒·大金奖”荣获“巴拿马万国博览会百年庆典特等金奖”进行了宣扬，载明“夜郎古酒·大金奖”产品系为留念荣获 2015 年巴拿马万国博览会‘特等金奖’而生等内容。

　　可是，2023 年 1 月 4 日，北京市朝阳区商场监督管理局作出京朝市监处分［2023］9 号行政处分决定书，确定美国巴拿马万国（世界）博览会组委会北京代表处无法证明其与 1915年巴拿马太平洋万国博览会存在接受联系。也就是说颁布主体是冒牌货，并收取了共 31家获奖企业约1200万元，相应行为构成不正当竞争。

　　值得一提的是，夜郎古品牌 “搭便车”的妄图现已渗透到日常运营宣扬中。2022年9月22日，夜郎古公司在其运营的微信大众号“夜郎古酒”中发布的“贵州夜郎古酒业董事长余方强荣获‘我国酒都·酱香酒匠’”一文中，运用微信大众号“酒庄号”发布的文章“【酒庄之旅】郎酒庄园：天然鬼斧刻出澎湃，人生爽快尽在酒中”链接。

　　回忆案情通过，除了商标侵权行为之外，郎酒还从四大理由上，指控了夜郎古酒施行不正当竞争行为。

　　榜首是夜郎古酒业于1999年无正当理由改动企业名称为“夜郎古”，自建立以来不断歹意抢注、不标准运用带“郎”商标，且大量出产、出售独自杰出扩大已被驳回注册请求的商标标识，企图搭原告便车；第二是2022年建立的夜郎古酒庄，除了运用“郎”字外，还运用了运用与原告“郎酒庄园”商标近似的“夜郎古酒庄”字号；

　　第三是夜郎古酒庄持续抢注带“郎”商标，并逐渐打破“夜郎”概念，向“郎”接近；第四是宣扬中成心施行混杂行为，误导大众，片面歹意显着。

海量资讯、精准解读，尽在财经APP。

责任编辑：李显杰。

内容来源：https://artdesignphuong.com/app-1/tylenhacai,http://chatbotjud-teste.saude.mg.gov.br/app-1/cerveja-777-bet